菠菜导航

科技日新闻中心副主任)

发布人: 菠菜导航 来源: 菠菜导航网站 发布时间: 2020-08-21 19:36

  声明:百科词条人人可编辑,词条创建和修改均免费,绝不存在及代理商付费代编,请勿上当。详情

  张显峰,男,镇原县人,2003年毕业于大学新闻系,现为科技日新闻中心副主任。

  通讯、系列报道、评论等作品曾四次荣获中国新闻,2005年获“全国优秀新闻工作者”荣誉称号,2008年被等授予“全国抗震救灾宣传报道先进个人”。入职以来屡次担纲重大战役报道,擅长灾难报道和评论。曾先后3次带队赴汶川和玉树地震现场采访,连续多年参加全国报道,2005年起主笔个人言论专栏《显峰冷言》。2012年获中国新闻优秀工作者最高——第十二届长江韬奋(长列),是该设立以来新闻工龄最短的获者。

  他入职八年,四获中国新闻;他两赴汶川和玉树地震现场采访,连续八年参与全国报道;他刚当记者两年多,就被评为“全国优秀新闻工作者”……

  当年,他的高考志愿表专业一栏清一色“新闻”,刚进兰大新闻系就和同学办了份学生报《西北角》,不料毕业应聘科技日报差点儿“落榜”。最终社领导被他的才气和锐气打动,决定留下一试。

  张显峰不愧叫显峰,到科技日报报到第一个月,就崭露头角。他连发了两篇重头报道——《他在为谁奔走呼号?》和《这是在一种什么文化?》。

  前一篇见报后,社长当天早晨在电梯口碰到这个毛头小伙子时说了三个字:“非常好!”时任国务委员陈至立批示,要求教育部“查查到底怎么回事”;后一篇则被《新闻阅评》高度表扬,并获第十四届中国新闻二等。

  2005年工作刚满两年的他,就被评为“全国优秀新闻工作者”。连续三年,他以平均每月4篇星稿的成绩蝉联“采编十佳”。当记者八年,他四获中国新闻,囊括通讯、系列报道和评论。年轻记者都喜欢跟他合作,他们开玩笑说:“跟显峰老师合作能拿大。”

  他在是有名的“免检记者”“放心记者”,夜班编辑一听当晚的重头由他主笔,立马轻松:“显峰的稿子来了直接上版,不用动。”

  张显峰采访扎实,写作精细,甚至对每个标点都斤斤计较。他的作品有典型的“张氏风格”,文字鲜活,表达独特,见地不凡,常被当范文在交流。他说,做记者要对得起读者,对得起自己的名字,对得起笔下每一个字。

  第八届长江韬奋获得者、总编辑陈泉涌不无得意:看来我们还是要不拘一格选人才!他曾在采编例会上说:“我们的记者应多些这样的精品意识和个性表达,这是一个最宝贵的财富。”

  2008年5月12日,汶川特大地震,张显峰主动请缨赴现场采访。编辑部第一时间成立特别报道组,张显峰任副组长。近半个月时间里,他几乎跑遍映秀、青川、汉旺、都江堰等重灾区,饿了,就啃一两块饼干;困了,就在租借的车上眯一会儿,回20篇、近4万字的现场报道。找不到网络发稿,他就用手机短信写。从青川返回成都的上,他将一观察用短信发回,次日,一篇2000多字的短信体通讯《千里穿越重灾区》跃然纸上,反响不凡。

  他在映秀、青川采访途中几次余震和山体滑坡;在青川时遇堰塞湖险情,编辑部要求连夜撤出青川,为了新闻报道他留守……可以说他的报道篇篇是用生命换来的。他被评为全国抗震救灾宣传报道先进个人。

  他注重灾难报道的人文关怀,采写的多篇报道聚焦人的心理,尤其《请让孩子们安静地告别伤痛》,首次公开呼吁关注灾区孩子心理“二次”问题,发表当天被、《新民晚报》、新华网等国内多家转载,甚至引起心理援助和伦理的网络讨论。

  一年后的4月14日玉树地震。张显峰再次请战。即任命他为组长带队赶赴玉树。在玉树,他每天负责采访协调、写稿、编稿及各种事务联系,还要全组人员安全,从第二天开始,身体一向强健的他也不得不每天靠药物来克服高原反应。采写的《回望玉树:废墟上的格桑花》被《新华文摘》等转载。

  全国报道是每家中央的重大战役,他入职第一年便参加前方报道,第二年担任前方报道小组组长,一当五年,2010年开始他坐镇后方策划组,白天与记者沟通确定选题,晚上统筹和编辑,还抽空撰写“快评”。

  2005年以来,他承担了无数项“一号工程”,几乎跑遍国内创新能力最强的城市,每到一处,他都沉下去,深入基层调研一手素材。他执笔的深圳自主创新系列报道开篇之作《把自主创新写在我们的旗帜上》,在科技界和新闻界引起强烈反响,中央局常委和时任国务委员陈至立先后批示表扬,、《深圳特区报》破例全文转发。该组报道让人们重新认识了深圳,也以丰富的事实回答了中国要不要自主创新的社会疑虑,随后新闻界掀起持久的自主创新报道。报道获第十六届中国新闻。

  一天,一位读者来电找张显峰。接通电话,对方连说“没想到”:“我以为是个五六十岁的老头儿,没想到这么年轻。”

  2005年9月开始,张显峰在本报开辟了个人言论专栏“显峰冷言”,6年多来,每周一期,至今表近300篇时评,在评论界和科技界产生了广泛影响。其中有两篇获中国新闻。由于他的文风老辣,没少碰到这样的“老干部误会”。

  “评论锻炼的是一种全局视野,透过现象看本质的思维能力。”他说,记者要有评论家思维,这样才不会一叶障目,不会流于肤浅。尤其作为科技的记者,没有评论家思维,没有质疑,就可能被和假新闻利用。

  他采写编评,一把好手。重大报道他自采、自编,还撰写评论。很多急难险重的任务领导喜欢交给他,他往往能第一时间高质量完成;很多新记者他手把手带,有的已成长为“全国优秀”。

  他撰写的评论《专家哪里去了》获第二十一届中国新闻二等。在中国记协主办的第六届中国新闻高端研讨会上,他受邀作主题发言,人民日新闻研究中心主任张首映点评说:“它通过‘公共知识’新思想新理论把这千把字了,点透了,在同类文章中出类拔萃、脱颖而出。这样的新思想新理论越多,就能巨大能量,不仅对主流扩大影响力产生良好效益,而且对社会思想进步、文明发展、文化大发展大繁荣都会带来巨大推动作用。”

  这似乎是一个很无聊的设问。如今专家遍地走,企业的产品推介会上,组织的项目论证会上,电视荧屏上的养生节目里……满眼都是专家身影,充耳皆是专家声音,怎么会生出这样的疑问呢?

  但大家不知有没有这种感觉:每遇攸关公共利益的重大事件发生,人们期待专家通过给出权威解读时,专家却好像突然销声匿迹了。

  君不见,“三聚氰胺”从奶粉里跑出来时,“聚二甲基硅氧烷”借洋快餐端上桌面时,“二哑烷”或能致癌的消息从洗发水中流出来时,人们对这些冷僻的化学名词充满了未知的恐慌。致癌,还是不致癌?能吃,还是不能吃?人们期待权威的答案。但在这些事件的很长一段时间里,你可曾见到哪位权威专家主动站出来解答过的疑虑?

  你就很奇怪,明明一些专家曾在企业的产品推介会上,大讲科学常识以佐证产品的功效;明明一些专家在组织的发布会上,以这些领域的权威专家自居……为什么当他们走下推介会或者发布会的台,你再问,他不是笑而不答便是无可奉告了呢?当然,还有一些专家,确实是某些领域的权威,有着相当的公信度,但当寻到他时却是尊口难开。

  不能排除一些专家担心缠身纠纷的顾虑,但大多数时候,专家不是被经济利益左右,为人情圈子所困,便是被行政所囿。他们需要照顾的情绪太多,也就只好装聋作哑。我的同事前不久受命采访某“国家局”专家,解答对极端天气频仍的疑惑,不料没一个专家敢接受采访,说是领导的,不能随便说话。专家了性,成了经济利益或者的奴婢,要么乱说话要么不说话也就在所难免。

  真正的营养专家不能给科学的知识,张悟本、李一这样的“大师”和“神仙”就会乘虚而入;地震专家、气象专家不能给人们权威的解读,各种就有了市场。最终,的公信力、专家的信任度和的利益都不可避免地受到损伤。

  聪明的应该学会给专家发声的空间,这种公开、的态度只会平息恐慌而不是制造恐慌。而有担待的专家应该努力争取发声的机会,要有勇气打破利益和的控制,做的知识。有人会说,这对专家不公平,他们说也不是,不说也不是。作为掌握专业知识的公共知识,专家必须承受这样的挑剔。不为和鼓噪,只为公共利益代言,这是专家本应的底线。

  在不该出现的时候出现,在该出现的时候不见,对专家来说,都是不可的丑闻。(2010年08月31日科技日报五版“显峰冷言”)

  百度百科内容由网友共同编辑,如您发现自己的词条内容不准确或不完善,欢迎使用本人词条编辑服务(免费)参与修正。立即前往

菠菜导航,菠菜导航网站,菠菜导航登录,菠菜导航推荐

上一篇:招商证券-科技前沿及新产业观察 下一篇:正帆科技首日大涨111%换手率76% 上半年扣非净利下
关于我们
科技新闻中心
科技动态中心
科技新闻案例
联系我们